“中国式竞争”下的木门行业 创新之路已迫在眉睫

木门行业刚刚起步时，属于门槛低、劳动密集型行业，使得一些不具备专业知识、缺少生产设备、资金不足的企业或个人纷纷加入这一行业，不计其数的“前店后厂”的“杂牌军”抢滩登陆，先期瓜分，造成“抢单”、“恶意攻击”、“相互压价”等不良竞争现象彼此起伏，对整个行业的经营品质、顾客信誉造成了极大的负面影响。

“中国式竞争”下的木门行业 创新之路已迫在眉睫

正因为木门业目前没有什么准入门槛，过程销售灵活性较大、创造性强、基于购买对象的个性要求较大，导致行业标准缺乏，八仙过海、各搞各的的本事。既而廉价劣质材料和非环保的材料大量采用引发了“价格战”，需求过程充满了不规范的服务和极差的产品交付。

致使木门行业内的“价格战”的恶性竞争有愈演愈烈之势。这些典型的中国竞争形式，导致市场上产品从外观到功能普遍相同，在某种程度上严重阻碍了产业的技术升级和优秀企业发展的步伐。介于发达国家的设备已经形成高度的系列化、标准化，具有成套性、通用性和互换性。

在我国，木门、家具及建筑领域之间仍然缺乏完善的配套规范，这客观地制约了厂家的发展速度，木门的个性化与标准化的矛盾将是短时间内众厂家的瓶颈。

行标欠缺，需时间与经验有效沉淀

肯德基和麦当劳以其“特许加盟”模式，把连锁店开到了全世界每一个角落。凭啥?标准化!--连笑脸露几颗牙都有明文规定，可见标准化程度的重要性。标准化，才可规模化；规模化，才能有效复制。

木门，从起步到发展，至今只经历二十余年时间，无论是所谓的国内一线品牌或其它小品牌，在行业标准上欠缺严重，均处在探索中前进。

木门行业要形成一定的行业标准，需要时间与经验的积累，在不断满足市场的需求下沉淀出行业所公认的标准，寻求在现有的市场条件下摸索出一套适合中国建材家居业发展的标准模式。

盗版盛行，“中国创造”之路漫漫长远

日前在意大利米兰厨具家具展上，抱团参展的中国企业被婉拒高端陈列区外，并被“谢绝参观”的牌子挡在门外。怪谁?长期的“拿来主义”害了自己。

一个国内家居业流传的戏言是：一流的企业抄国外款式;二流的企业抄市面流行的款式。中国人缺乏的不是制造能力，而是创造能力。没有自主的研发与设计能力，只能永远走在别人后面。当前，除了少部分一线品牌拥有自己的设计团队，太多国内小企业根本没有自主研发能力，又谈何竞争?

鉴于专业设计人员的短缺，木门企业之间只能互挖“墙脚”。多重阻力的存在，注定了“中国创造”之路漫漫，任重而道远。