节能专家指出：市场上流行的大窗设计戴上“紧箍咒”

建筑门窗作为一种国家建筑性产业，应严格按照国家标准，真正做到节能环保的功效。

最新的调查表明，目前，我国住宅能耗的40%是由门和窗户造成的，窗户能耗为发达国家的2至3倍。节能专家指出，应该严格限制大窗设计，应该给市场上流行的大窗设计戴上“紧箍咒”。同时适当提高“活窗”比例，将“死窗”控制在合理比例，以利于节能省电。

限制“大窗”设计

目前，楼盘中的通透外飘窗、落地窗比比皆是，它不仅成为扮靓住宅外观的新宠，也成了开发商制造卖点的迷人手段。有的还设计了超长、拐角弧型等新型飘窗，造成新建楼盘的窗户越开越大、越来越多的现象。这种大开窗确实拥有外观漂亮、房内阳光充足等优点，然而，伴随而至的不节能、隔热性差的问题也显而易见，并引发了新的矛盾。因此专家建议，无论从节能角度出发，还是从业主的实际利益考虑，应该严格限制大窗设计，把外飘窗、大面积落地窗列为住宅开发中主要限制的设计元素，并明确规定新建住宅南向玻璃与墙面的比例不能大于50%，而北向则不能高于30%。

遮阳通风是关键

“建筑节能的关键是做好遮阳和室内通风。通风效果好且有遮阳设计的窗户，能有效地减少空调的使用时间，节约用电。”一位节能专家如是说。在设计时不能忽视室内通风，尽量使新建居室内多一些新鲜空气。一般来说，室内热交换70%是通过窗户的，而一些居民认为，窗户就应该具有透光和打开的功能，而且希望窗户能全部打开，至少像推拉窗一样，一半能够打开，增加新鲜空气流入。有专家做过实验，早上打开居室门窗，在低风速条件下，如果有穿堂风，2至8分钟室内空气可达卫生标准值。若无空气对流，需要40至60分钟才能达标。专家指出，今后在窗户的设计中，除了注重采光、节能和安全，还应该注重室内通风，在确保安全性的条件下，将“死窗”控制在合理的比例之中。同时，在设计上要尽量考虑穿堂风，使室内空气保持流动，特别是在居室门窗的上部都应有气窗，不能过分强调防盗性而顾此失彼。

提高“活窗”比例

有的住宅窗户面积虽然很大，但大多是大开面玻璃凸窗，能打开的“活窗”不多，有的活窗仅占整个窗户的四分之一不到。这些“死窗”无疑阻断或减少了自然风在室内的流动。以上海为例，根据本市住宅建筑设计标准，每间房间面积与窗户面积之比应不低于7∶1，但没有作出窗户中的“死窗”和“活窗”的明确规定。在窗户设计中，按照有关部门规定，在距地面0.9米以下不允许设置开启的窗户，在此距离下的窗户必须是封闭的“死窗”，这是“死窗”多的法定理由。考虑到住户的安全性，“活窗”的宽度只有0.3米，理由是业主难以爬出窗户，避免跳楼之祸。当然也不排斥开发商对成本方面的考虑。因此，窗户的开启面积要大，可开启面积必须大于45%，这样有利于通风。