木门企业要从传统网媒战略中找到与新兴网媒的共通点

当社交化已经成为木门企业市场部不得不考虑的投入方向时，更社交化的平台出现了，大数据浪潮袭来了。

从论坛到人人网，再由微博到微信，种种数字化媒体依据时间顺序也划分出传统网络媒体和新兴网络媒体之区别。木门企业既要从传统网媒战略中找到与新兴网媒的共通点，也要注意到其区别所在。

数字化营销趋势

“传统的”网络媒体--门户网站和论坛网站似乎依然存在着价值，而“更传统的”传播手段--比如电视、广播、平媒或者是巡展，则面临着所谓“O2O”的创新压力。

如果你只是一个典型的互联网人，你可能不需要去考虑所有这些如何形成统一战略的问题，因为互联网人处理问题的习惯是从一个点突破，继而吃掉一片市场；而木门品牌企业的市场部门则没有这么幸运，对于他们来说，整合数字营销是一个“不得不”去考虑的命题--尤其是当企业的老板已经觉得某种数字化营销手段成为一种趋势的时候，处于跟随状态的市场部，将会更加迫切地去寻找这个命题的解决方案，即使是带着对于新数字媒体的某种困惑。

在这种压力之下，木门品牌企业的数字营销战略很容易走进两个典型的误区：用旧的思维去理解新的数字营销平台，导致新数字营销平台上的工作不伦不类；或者一味追求创新，对既有平台开发不足，导致依然有着巨大流量价值和人群粘性的既有营销平台无法获得充分利用。

从微博到微信

微博从发轫至今，其媒体属性已经为木门品牌企业所广泛接受。聚集粉丝，开展各种市场活动，完成各种品牌宣传任务，包括完成一些针对品牌或者产品的调研，以上种种实践，因为大量案例的存在，以及可以有效统计的KPI数据，已经成为“社会化营销”的成功典范。这导致微信初步显示出营销价值的时候，很多品牌企业的市场部门，完全使用了理解微博的思路去理解微信，原因竟然仅仅是由于“它们都是社交平台”。

所以我们会看到，不少品牌企业的微信项目招标，所提出的目标中有“聚集若干粉丝”、“完成若干场活动”、“形成若干转发评论”等要求，这些要求中尤其不通的是“形成若干转发评论”，这让人怀疑撰写目标的市场部同仁可能从来没有使用过微信，或者至少是从来没有见过微信公众号的后台是什么样子的、能够完成什么功能，他可能只是把微博的目标拷贝了一份过来。其实微信从诞生之日起，它就是以点对点通讯工具、群通讯工具作为核心基因的，其“自媒体属性”设想要弱于“强社交平台”设想，而由于腾讯对该产品发展过程中的功能强化，在品牌企业使用方面，微信平台早在2012年末，就已经被清晰诠释成为一个指向“企业功能平台”和“SCRM(社交化客户关系管理)功能平台”的强大营销平台。

把握粉丝价值

按照这样的理解，木门品牌企业对待微信的粉丝应该比微博的粉丝更强调品牌认知或产品认知，他们不仅仅是一些无所事事的网民，他们中间存在着大量“高价值潜客”，也正是由于这样的基因，我们看到汉庭的账号在仅仅有40多万粉丝的情况下，就能实现每天500多间夜的订单量。

因此，一味地要求微信粉丝量的高速增长并不现实，而要求每天内容发布的数量和质量、营销活动的场次，在强关系型的微信平台中，则被证明是“骚扰性”的动作，这都是不符合微信平台特性的。但是这些还都不是最关键的问题，关键是，在绝大多数企业的官方微信公众账号运营规划中，像微博账号的运营一样，只设定了粉丝积累的目标，对于积攒了粉丝之后到底要干什么，则只设定为“品牌传播”--这才是最失败的事情，要知道利用微信的粉丝可以做远比传播多得多的事情。

企业要善于主动出击，借势或制造可以引发粉丝热切讨论的话题，并融入品牌元素，这是企业借助“微营销”这个新兴平台大展拳脚成功实现目的之利器!