“孪生”木门的身影频现 企业维权显无奈

对于木门行业来说，抄袭损害了原创设计，伤害了木门行业的创新力。贴牌扼杀自主品牌，同质化严重阻碍创新。

(图片来自网络)

欣赏更多木门图片

山寨木门成“隐形杀手”

近年来，随着产品同质化趋势加剧，木门行业的“打假”官司可谓此起彼伏。其实在各大展会上辗转，“孪生”木门的身影频现，即使是被同行指认仿冒，但究竟是谁抄袭了谁的设计创意，企业也是有口难言。

木门的研发设计是有相当成本的，山寨木门的低售价建立在其他品牌辛苦研发和实验基础上，这种坐享其成的不正当竞争手段令人深恶痛绝，更成为中国木门产品原创设计之路上的“隐形杀手”。

木门企业维权遇困难

木门企业一旦发现侵权，常采用的法律途径走上漫漫的维权之路。但从取证到立案，是一个非常曲折的道路。并且很多时候即使最后胜诉，也可能会出现如被告企业更换名字导致后期无法得到索赔的事件发生。加上作为以外观专利为主的原因，人为判断甚是不易。

据相关法律人士透露，由于木门企业专利官司一般只涉及知识产权侵权，即使胜诉赔偿金额也不高，而且时间跨度较大。现在有些正牌企业花费巨资调查侵权行为，而官司打赢了只得到几千元的赔偿。因此，很多木门企业在面对侵权行为显得很无奈。即使想要维权，当面对维权的巨大困难时，大部分企业也只能选择了避让。

木门行业维权成本高

中国木门行业快速发展，但是由于设计人员少、研发投入低、维权成本高，导致木门行业抄袭现象比较普遍。目前，国内的原创设计刚刚起步，由于产品的技术研发和外观设计往往需要很高的成本和较长的周期，而在市场中的表现也是未知的，企业不愿意投更多的钱去进行创新，更不愿意自行研发技术、设计外观弹眼落睛的产品，而情愿走捷径或者直接采用别人的专利，从而导致产品同质化、抄袭等情况时有发生，很多大型家居企业也很无奈。由于维权成本高，正牌企业往往无力维权。

从种种维权案件中，木门企业应该要懂得，一味地山寨别人的东西，必然不会有什么“好果子”吃。于哪些懂得创新的木门企业而言，应该要懂得运用专利去维护自己的权益，虽然目前，企业外观专利维权面临着种种难题，但是企业维权意识已大大提升，也得到了社会给予的重视和支持。

【延伸阅读】

木门行业山寨产品层出不穷 切勿迷失创新方向

木门业山寨风呈燎原之势 知识产权保护站为原创而战

装修旺季到来 木门业迎来消费者投诉最为多的时期