节能门窗路途遥远 标准、检测亟需提升

近日，某电视台报道一则资讯，在我国，所谓的节能门窗能耗占到建筑能耗的45%-50%，占到社会总能耗的20%，门窗已成为我国建筑物节能最薄弱的环节。

节能门窗是指在气密、水密、隔声、保温、隔热等主要物理性能上达到一定标准的门窗产品。在发达国家，节能门窗普及率已达100%，而我国只占到门窗总量的0.4%，节能门窗普及率低造成我国的建筑能耗为发达国家的3倍以上。

(图片来自网络)

欣赏更多木门图片

标准太滞后，节能产品性能低下

在业内，门窗节能与否，一般用保温系数K值来衡量，K值越大，传递的热量愈多;反之，传递的热量愈少。按照欧盟现行标准，K值一般在1.1-1.3之间。德国近年将K值标准由1.3降至1.1，瑞士由1.3调至0.7，法国计划到2020年，实现建筑零能耗。但是在我国，北京施行的K值是2.8，相当于德国1984年的标准。

同时，我国对于建材的节能标准定的很低，根据通行的《建筑玻璃使用技术规程》，目前市场上的普通玻璃即可达标。在国家统计局设管司发布的《国名经济行业分类与代码》中，对门窗的归类还简单停留在单一金属门窗制造上。《建筑门窗国家标准规范目录》第三部分，建筑门窗及其相关标准规范中，收录的只有铝合金门窗，也没有塑钢、实木、复合材料类节能门窗。反观欧洲Low-E玻璃的爆发式与普及，与1995年强制推广的规定有直接联系。

国家建设部数据显示，“十一五”期间，我国新增建筑物21亿平米，改造旧楼38亿平米，节能耗材消费总额将突破4万亿元。未来十年内，国家用于节能补贴和常规消耗及购买节能产品的支出高达5万亿元人民币，即使只有5%用于建筑节能玻璃和门窗，也达到2500亿元人民币。

“其实，我国北上广深等大城市完全有实力去推广Low-E玻璃。”中国建筑玻璃与工业玻璃协会会长陈国庆认为，相比每套房几百万的价值，增加一万多块对消费者基本不会有影响，但是对于我国高端玻璃的发展却是革命性的。

能耗难监测，门窗节能难见成效

门窗节能只占建筑节能的部分，效果很难被监测，在整个建筑结构中，有屋顶、墙体、地基、门窗等，据相关数据显示，门窗的热损失占建筑的总热损失的40%左右，虽然占比比较大，但是还未占到半数。

中国建筑玻璃与工业玻璃协会会长陈国庆介绍，如果全国每年新安装4亿平方米门窗均采用Low-E中空玻璃，与普通中空玻璃窗相比，每年可节能872万吨标煤，使用3年可抵三峡大坝一年发电量。另外，每年可减少温室气体CO2排放2143万吨。

据了解，中国既有的近400亿平方米建筑，仅有1%为节能建筑，其余无论从建筑围护结构还是采暖空调系统来衡量，均属于高耗能建筑。单位面积采暖所耗能源相当于纬度相近的发达国家的2~3倍。这是由于中国的建筑围护结构保温隔热性能差，采暖用能的2/3白白跑掉。而每年的新建建筑中真正称得上“节能建筑”的还不足1亿平方米，由此可见，如果只把建筑节能的重任压在门窗上似乎并不靠谱。

我国目前平板玻璃产能过剩十分严重，转型升级正当其时，如果能够在压控产能的同时，使具备技术条件的玻璃企业能够扩大节能型产品的产量，不仅可以带活整个行业，而且对建设绿色节能建筑是个极大的推动。

【延伸阅读】

节能减排成为重要国策 门窗是否节能如何判定

踏上2014 节能门窗开启抵制雾霾坚攻战

保温节能门窗受追棒 新型塑料门窗大有作为