家居企业难承受认证成本 可借助第三方获解决方案

近年来由于欧美客户对于环境保护、木材来源的重视程度不断提高，东莞木制家具出口企业也面临着新的课题，即森林认证。森林认证(Forest Certification)，是由独立的第三方，按照规定的标准对森林经营进行验证的过程，包括两个基本的内容，即森林经营认证(FM)和产销监管链认证(CoC)。

(图片来自网络)

欣赏更多木门图片

据必维国际检验集团亚洲林业中心经理曹晓治介绍，森林认证这一概念引进到我国已近20年，但对于一般公众来说，对其认知、热情仍处在似是而非和“预热不热”阶段。“对于我国木制品家具出口企业来说，森林认证‘慢热’不得，如果不立即适应形势，这些企业将逐渐失去已经拥有的欧美国际市场份额，即使其产品质高价低也将无济于事。”曹晓治说。

中小企业难承受认证成本

森林认证在国内为何陷入“预热不热”的窘境?曹晓治认为，这一现状是由于多方面的因素所导致的。“国内家具出口企业在木材认证方面还面临很多问题。”曹晓治说，首当其冲的就是企业普遍对森林认证的重要性认识不足。另一方面，目前大多数森林经营单位的经营管理水平与认证要求之间还有一定的差距。

高昂的认证相关费用，也使大多数中小型家具企业望而却步。“大多数家具企业生产经营规模比较小, 如果开展森林认证,相关费用相对于较小的产量来说, 每单位产品承担的森林认证费用就会比较高, 使企业难以承受。”曹晓治认为，对于大多数中小家具企业, 可以采取联合认证的方式降低单个企业的认证成本。

此外，中小企业追溯木材来源的难度也较大。“按照欧盟木材法规的要求，生产商必须提供产品描述、采伐国、数量、供货商及贸易商的名称和地址、表明木材和木制品符合适用法规的文件等相关信息。”曹晓治说，而东莞一些家具商的木材有一部分是进口，包括俄罗斯、泰国等国，这些国家的森林保护法律体系尚未健全，滥砍滥伐严重，难以提供有效的木材合法证明。“目前市场上的木材都是经过好几个中间商倒买倒卖，几经周折之后才到了生产商手中的，供应链错综复杂，对于中小企业来说，收集这些信息在实际操作上难度较大。”

据曹晓治介绍，之前与莞木材、木制品企业有频繁业务往来的欧洲客户今年的订单开始减少，部分客户在了解产品信息后，并未直接下单而是要经过评估才决定是否采购，而部分企业会因为无法提供欧盟客户要求的木材合法性证明，而错失订单。

可借助第三方机构获解决方案

在当前的局面下，东莞家具企业应如何更好地适应森林认证?曹晓治对记者表示，要做好森林认证，东莞家具企业要做的不仅仅是认证本身，还需要积极参加培训，也需要木材合法性检验等服务。他认为，在这样的背景下，家具企业可借助第三方机构，以降低森林认证的成本投入，避免走弯路。

据曹晓治介绍，认证森林产品的需求者需要获得拟购产品品质的真实信息, 但是其与市场供给者之间因缺少联系而没有相互信任的基础, 因此就需借助第三方认证机构的专业性和权威性来确认产品品质， 促成交易。曹晓治对记者介绍，第三方认证机构的优势主要体现在公信力、跨行业、跨区域经营、成本低、效率高等方面。

“如果企业自行出具报告，相对于第三方机构出具的报告和证书，其公信力有很大差距。”他说，而独立第三方认证机构根据市场发展需要在不同区域设立分支机构，通过跨行业、跨区域经营，实现大规模快速发展，为企业提供了更多的便利。另一方面，随着社会分工越来越细，专业的技术第三方机构能够为客户提供低成本的解决方案，为企业节约成本和时间。